- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לגור ברמה ייזום והשקעות בע"מ נ' ויצהנדלר
|
ת"ט בית משפט השלום ירושלים |
21086-01-12
29.3.2012 |
|
בפני : בן שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לגור ברמה ייזום והשקעות בע"מ |
: שלמה יהודה ויצהנדלר |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שיק על סך נומינאלי של 27,500 ₪ שמשך המבקש.
המבקש טוען, כי מעולם לא נמסרה לו האזהרה וכי נודע לו על אודות קיומו של תיק ההוצאה לפועל אך בעקבות נקיטה בהליכים נגדו. הזוכה לא הציג בתגובתו כל ראיה בדבר אופן המצאת האזהרה לנתבע, ואכן, כפי שטוען המבקש, מודעות לחוב נטען איננה בהכרח בבחינת מודעות נטענת לנקיטה בהליכי הוצאה לפועל. כידוע, הנטל להוכיח את מועד המסירה וחוקיותיה מוטל על התובע, בניגוד לטענות התובעת בתגובתה (השוו: ע"א 203/84 שאול יעיש נ' מנשה הרון , פ"ד מ (1) 328,330). בנסיבות אלה, שעה שהתובעת לא עמדה בנטל לשכנע, כי האזהרה אמנם הומצאה למבקש כדין וכדבעי, דין הבקשה להארכת מועד להתקבל.
באשר להתנגדות לגופה, די בכך שבקשת הביצוע לא מולאה כדבעי על מנת לקבל את ההתנגדות, שעה שעילת התביעה איננה מבוססת כדבעי (השוו: ע"א 146/85 גמליאל נ' מנורה פ"ד מא (3) 746). אולם גם לגופה, דין ההתנגדות להתקבל, שכן די בכך שיהא צורך לבחון את נסיבות האחיזה בשיק (שלא פורטו בבקשת הביצוע הלאקונית והחסרה) ולשם כך יהא צורך בשמיעת גרסתה העובדתית של התובעת, על מנת להוביל לקבלתה. אם אמנם יתברר, כי עסקינן בצדדים קרובים לשטר, במיוחד יכול ותעמוד למבקש הגנה מפני השיק בטענת הקיזוז, שנטענה ביחס להגדה שנמסרה לפי הנטען למשיבה (ואשר לפי הנטען תמורתה היתה עתידה להיות מקוזזת כנגד החוב).
בנסיבות אלה, ועל יסוד הוראות תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, מתקבלת בזה ההתנגדות. לאור סכומה תידון התובענה בסדר דין מהיר ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראות תקנה 214ב'1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן – "התקנות").
התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו – 214ח לתקנות, בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטתי זו לידיה וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על פי דין.
הנתבע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו – 214ח לתקנות, בתוך 30 יום מיום קבלת מסמכי התובעת כאמור.
היה והתובעת לא תגיש את המסמכים ולא תפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתה.
הוצאות ההליכים שבפני, בסך 500 ₪, תושתנה בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.
ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
